Вислый александр иванович семья. Александр Вислый: Будущее электронных книг очевидно

Про господина Вершинина известно, что он профессор, доктор юридических наук. В 1983 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.

В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на кафедре гражданского процесса ЛГУ, в 1998 г. - докторскую диссертацию.

В 2002-2005 гг. работал заместителем Торгового представителя РФ в Германии.
С 2006 г. руководит межкафедральной магистерской программой юридического факультета по энергетическому праву.

Наряду с преподавательской и научной занимается экспертной деятельностью; в составе третейских судов участвует в рассмотрении споров, возникающих в сфере предпринимательской (в т. ч. внешнеэкономической) деятельности.

С 2008 года возглавлял Президентскую библиотеку им Ельцина.

Отметим, что библиотеку Ельцина охраняет Федеральная служба охраны, так как она находится в одном здании с Конституционным судом. Попасть в эту библиотеку простым читателям практически невозможно.

Прежний директор РНБ - москвич Александр Вислый прославился громкими скандалами и судами с сотрудниками, не согласными с его позицией.

Вислый предлагал объединить петербургскую РНБ и РГБ (библиотека им. Ленина в Москве), писал кодекс, запрещавший сотрудникам библиотек высказываться в соцсетях без ведома начальства, сдавал главное здание библиотеки в центре города под корпоративные вечеринки. По поводу Вислого к премьеру Дмитрию Медведеву обращался писатель Даниил Гранин.

Вислый Александр Иванович (родился 27 апреля 1958 г.) - генеральный директор Российской государственной библиотеки. До РГБ работал в Институте механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашён в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов.

Вислый - один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как информационных центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета.

В Российской государственной библиотеке Александр Вислый работает с 1998 года - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации. В октябре 2009 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал , в котором выразил мнение о необходимости обратить внимание власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.

- Александр Иванович, РГБ как флагман библиотечного дела уже не раз принимала участие в обсуждении проблем авторского права в контексте работы национальных библиотек. Как Вы считаете, как можно решить эти проблемы?

Поиски решения таких проблем - стратегическое направление работы Российской государственной библиотеки. К нам ежегодно приходит более одного миллиона читателей. У нас 140 миллионов жителей, 100 миллионов потенциальных читателей. Это означает, что один раз в сто лет на полдня каждый гражданин нашей страны может получить доступ ко всему современному знанию, опубликованному на русском языке. В рамках страны это ничтожно мало. Единственный реальный вариант следующий: когда всё современное знание на русском языке, имеющееся у нас в фонде, будет переведено в цифровую форму и доступно в любой российской библиотеке - сельской, муниципальной, районной, областной. В принципе сейчас все технические возможности для этого есть. Ясно, что два-три компьютера, высокоскоростной Интернет должны быть в каждой библиотеке. Это стоит не таких уж больших денег.

На сегодняшний день единственное серьёзное препятствие связано только с авторским правом. Поясню: в стране в год издаётся порядка сорока тысяч наименований образовательной, научной, научно-популярной, справочной литературы. То есть в год у нас появляется около ста тысяч новых авторов, которые написали эти произведения. Для того чтобы перевести все эти работы в электронный вид, у нас есть две возможности: заключить прямой письменный договор с автором или купить где-то уже электронную книжку. Рынка электронных книг в научной, научно-образовательной, справочной литературе не существует. Остаётся один путь - заключать прямые договоры с авторами. А как заключить в год сто тысяч договоров, когда единственное, что я знаю об авторе, - это фамилия и инициалы? Четвёртая часть Гражданского кодекса поставила организационный барьер, преодолеть который невозможно.

- Поэтому Вы и предлагаете ввести в законодательство необходимые поправки?

Первый путь - это внесение изменений в 4-ю часть Гражданского кодекса, которые давали бы право национальным библиотекам России переводить произведения в электронную форму и обеспечивать к ним доступ читателей. Второй путь - создать специальную организацию, которая бы занималась заключением договоров с авторами на оцифровку их произведений для национальных библиотек. От решения этой проблемы зависит и инновационный путь развития, и модернизация экономики, и будущее отечественного образования. Ведь что сейчас происходит в небольших городах, сёлах? Школьнику нужно прочитать какую-то книжку, он идёт в местную библиотеку, ему говорят, что книжки нет. На этом всё кончается. Для того же школьника отсутствие книжки - прекрасная отмазка. А если ему говорят: «Пожалуйста, давайте я вам перепишу её на ваш компьютер или букридер, читайте». У него уже отмазки нет, приходится читать. Малость, казалось бы, но как она скажется на будущих поколениях, одному богу известно.

Из тех ресурсов, которые у нас есть в электронном виде, - электронная библиотека диссертаций, где представлены все диссертации, защищённые в нашей стране с 2000 года по настоящее время. В день в РГБ приходит около 3-4 тысяч человек, а с электронной библиотекой диссертаций ежедневно работает 6-8 тысяч. На самом деле, мы уже в электронной среде обслуживаем больше людей, чем в своих читальных залах. И это смещение в сторону использования электронных копий произведений для нас очевидно. Ясно, что никто не будет ради удовольствия читать Пушкина и Достоевского в электронном виде, да и не ходят в национальную библиотеку просто, чтобы читать Пушкина и Достоевского. К нам ходят для того, чтобы работать с книгой, создавать новое знание. А для этого мы должны обеспечить условия.

- С какими ещё трудностями сталкивается «Ленинка»?

Наша библиотека отличается от других тем, что мы получаем обязательный экземпляр: всё, что издаётся в стране, бесплатно, через Книжную палату, поступает в наши фонды. Причём мы обязаны принять эти поступления. Кроме того, мы покупаем иностранные издания и книги, которые в силу разных причин не поступили через Книжную палату. В прошлом году к нам поступило 511 тысяч экземпляров, которые необходимо разместить в существующем пространстве, а для этого нам нужно приблизительно 10 км полок. Девятнадцатиярусное хранилище уже заполнено, ставить книги некуда, поэтому, чтобы разместить следующие полмиллиона изданий, мы должны часть литературы - малоспрашиваемой - запаковать в ящики и отвести в хранилище в Можайск. Естественно, то, что мы отвезли в хранилище, становится малодоступно читателю. Сейчас в ящиках у нас, по некоторым оценкам, лежит 10-12 процентов фонда. Понятно, что с каждым годом эта цифра будет увеличиваться. Решается проблема единственным способом - строительством нового здания либо отменой закона «Об обязательном экземпляре», что никому не нужно.

Мария Токмашева

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году стал кандидатом физико-математических наук (научным руководителем Вислого был академик Георгий Иванович Петров и профессор Владимир Петрович Стулов).

До РГБ работал в Институте Механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашен в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. Вислый - один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как информационных центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета. Позже его попросили одновременно возглавить информационный отдел «Роснефти».

В Российской государственной библиотеке Александр Иванович работает с 1998 года - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации.

С 1999 по 2001 год занимал должность начальника ГИВЦ Министерства культуры РФ, не оставляя работу в Российской государственной библиотеке.

В октябре 2009 года Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина А. И. Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал Открытое письмо в Государственную Думу, в котором совместно с другими подписантами считает необходимым обратить внимание власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.

Работа в РГБ

При руководстве Вислого и его непосредственном участии, начиная с 1999 года, в Российской государственной библиотеке открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

• 1999 г. - Интернет-зал;
• 2000 г. - Зал электронного каталога;
• 2001 г. - Центр деловой информации;
• 2002 г. - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
• 2003 г. - Центр автоматизированной записи читателей;
• 2004 г. - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).

Награды

Александр Вислый неоднократно получал благодарность Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ». Лауреат ежегодной национальной премии «IT-ЛИДЕР-2003» - «За значительный вклад в развитие информационных технологий в России».

В 2008 году стал лауреатом премии IT-ЛИДЕР в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.

Основные работы

• Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.

01/02/2016

Итак, место генерального директора Российской национальной библиотеки, вакантное с 19 января 2016 г., занял уроженец Курской области Александр Иванович Вислый (род. 1958), до этого генеральный директор РГБ – Российской государственной библиотеки (бывшая библиотека им. Ленина).

О б этом чем ходили слухи, а потом они были подтверждены - на сайте «Известий» информация появилась в 15 час. 21 мин. 28 января. Странно: для Вислого это явное понижение, но министерство почему-то это сделало.

По всем параметрам этот вариант для РНБ абсолютно негодный. Вислый - кандидат физико-математических наук (диссертация «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» защищена в 1985 г. на мехмате МГУ), и его библиотечная карьера развивалась исключительно по линии компьютеризации.

В РГБ Вислый работает с 1998 г.: помощник директора по автоматизации, затем заведующий Центром информационных технологий, в 2001-2009 гг. заместитель генерального директора РГБ - директор по информатизации. В 1999-2001 гг. начальник Главного информационно-вычислительного центра Министерства культуры РФ, одновременно работал и в РГБ.

В РНБ Вислый мог бы быть замом генерального по автоматизации - информатизации, не более того, но только при нормальном гендиректоре, который обязательно должен быть гуманитарием. Потому что библиотека - это элемент гуманитарной сферы, это книги, а не компьютеры, не НЭБ - национальная электронная библиотека, а оцифровка книг и журналов, фанатом которой давно является Вислый, - это не цель для библиотеки, а лишь инструмент, к тому же вовсе не приоритет для РНБ, хотя термин звучит современно. Но ввиду невежества Минкульт перепутал книги с гаджетами и самозабвенно рулит в этом направлении.

На самом деле для РНБ приоритетами сегодня являются отнюдь не вколачивание средств и времени в то, чтобы побольше букв загнать в компьютеры. Если не брать строительство второй и третьей (о чем никто даже пока не заикается, а уже пора бы!) очередей нового здания на Московском пр., а ограничиться только библиотечной работой (что для библиотеки самое главное), - это приведение в нормальное состояние электронных каталогов (к примеру, электронный каталог Русского журнального фонда требует «капитального ремонта», а им, похоже, бросили заниматься) при бережном отношении к карточным, восстановление чудовищных по объемам лакун в комплектовании книг, журналов и газет, восстановление кадрового состава хотя бы для разумных сроков работы с каталогами и для обработки книг и, естественно, библиографическая работа, в каковой области РНБ знаменита давно и заслуженно, сильно обгоняя РГБ. И эту работу надо продолжать и развивать, кадры библиографов надо только наращивать. Естественно, библиографическая работа должна вестись на научной основе, для чего, кстати, РНБ давно нужен заместитель директора по науке - взамен того лица, которое занимает эту должность сейчас.

Но понятно, что «информатизатор-автоматизатор» основной упор сделает не на борьбу за обязательный экземпляр документов всех видов, не на восстановление лакун, не на библиографическую работу, а на истерическую оцифровку. Да, на сайте РГБ книги не просто оцифрованы, но сканы еще и распознаны, т.е. в них организован поиск (хотя результаты поиска почему-то не подсвечиваются, что уже давно принято делать). Это, безусловно, удобно, современно и отвечает требованиям научной работы, а в РНБ такого нет и в помине.

Однако оцифровывать и распознавать можно только то, что есть в библиотеке, поэтому важно комплектование фондов книг, журналов и газет. Тем более что и в РГБ далеко не все издания в «Электронной библиотеке» помечены зеленым цветом, т.е. разрешены к просмотру с сайта. Очень многое в электронной библиотеке есть, однако смотреть эти издания можно только с компьютеров внутри РГБ ввиду авторских прав. Но точно так же в библиотеке можно читать и бумажные книги. Зачем вообще оцифровывать то, что потом недоступно с сайта?

Так что проблема комплектования для РНБ все равно стоит и будет стоять предельно остро. Да к тому же если какие-то издания уже доступны на сайте РГБ, то в Интернете принципиально безразлично, с сайта РГБ или с сайта РНБ смотреть их в компьютере. В этом смысле развивать оцифровку в РНБ вообще смысла нет, пусть ею и занимаются в РГБ, раз там это идет так успешно.

Зато РНБ имеет уникальные традиции библиографической работы, которая гораздо более сложная, трудоемкая и квалифицированная, чем оцифровка, а Вислый может все это одним махом уничтожить, поскольку в нашей РНБ библиографы разделены по отраслям, а в московской РГБ организована служба единого библиографа, который должен быть универсалом и знать всё. Понятно, что знать всё невозможно, поэтому у Вислого есть шанс разрушить и то ценное, что есть в РНБ и чудом сохранилось, несмотря на все попытки некоторых руководительниц сделать нормального и полноценного библиографа неким консультантом по сайту библиотеки или Интернету.

Понятно, что статусу научной библиотеки такое переосмысление специальности библиографа не соответствует, но чего не учудишь в юзерско-информатизаторском раже, да еще когда такой великий ученый, как Мединский, толкает в спину и поддерживает! К тому же становится неясной перспектива подготовки библиографических изданий. Да, начальники любят от полного невежества своего заявлять, что библиографии и библиографы уже не нужны, потому что «всё есть в Интернете». Но это бред сивой кобылы, и только недопуск подчиненных к телам начальников, чтобы прямо сказать им, что они идиоты, сохраняет у начальников указанную иллюзию. Никакой Интернет в обозримом будущем не заменит целенаправленную и научно осмысленную библиографическую работу.

Таковы некоторые посильные соображения как реакция на известие о новом директоре РНБ.

Но это еще не всё. Естественно, что смена директора РНБ не могла обойтись без слухов. Первый слух - о том, что новым директором РНБ назначен Вислый, - агентура доложила мне в 13.30, примерно за два часа до появления сообщения на сайте «Известий». К вечеру появился второй слух, еще более пикантный. В «Известиях» было сказано, что если директора РНБ уже назначило министерство, то на должность директора РГБ будет объявлен конкурс. Согласно шпионской информации, конкурс в московской РГБ заточен под нынешнего министра культуры В. Мединского, ради которого вся операция со съемом А. Лихоманова и была задумана. Мединский готовит себе следующее престижное место работы - директора Ленинской библиотеки, поскольку ожидается уход правительства в отставку с заменой Д. Медведева на А. Кудрина. Так что Публичке еще относительно повезло.

Публикуем письмо, с которым обратилась научно-образовательная общественность России к руководству РГБ 18 января 2016 года.

Генеральному директору

Российской государственной библиотеки

Вислому Александру Ивановичу

Глубокоуважаемый Александр Иванович!

Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук, преподаватели высшей школы, аспиранты и соискатели, постоянные и многолетние читатели Российской государственной библиотеки, обращаемся к Вам с этим письмом.

Сознавая весь объем сложнейших задач, которые приходится решать руководству РГБ в связи с выполнением государственных заданий по формированию Национальной электронной библиотеки, мы хотели бы подчеркнуть, что забота о книжных фондах на традиционных носителях и обеспечение доступа к ним читателей, о полноте и качестве каталогов, о развитии специализированных отделов библиотеки, выполняющих функции информационных центров по соответствующему гуманитарному профилю, является не менее важной задачей.

Фондами Российской государственной библиотеки широко пользуются ученые-гуманитарии, представители академических институтов, российских вузов, аспиранты, докторанты, соискатели, исследователи, готовящие научные работы, публикации, комментарии, составители академических собраний сочинений писателей, философов, ученых, летописей жизни и творчества, энциклопедий и словарей и др.

После пожара, в котором пострадала библиотека ИНИОН РАН, в Москве нет другой библиотеки, которая в полной мере отвечала бы научным запросам ученых, и мы вправе рассчитывать, что эти запросы Российская государственная библиотека, ведущая библиотека страны, будет в состоянии удовлетворить.

Хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в настоящее время работа российских ученых в Российской государственной библиотеке существенно затруднена.

Одна из главных проблем, с которой ежедневно нам приходится сталкиваться, это состояние каталогов.

Электронный каталог РГБ, находящийся в читательском доступе, не отражает всех хранящихся в библиотеке изданий. Огромный массив книг, журналов, брошюр и др., зафиксированный на карточках Генерального алфавитного каталога и Алфавитного читательского каталога, до сих пор не отражен в Электронном каталоге и не выдается системой. Записи каталога содержат ошибки и неточности. Крайне затруднен поиск необходимых изданий. В процессе поиска приходится отфильтровывать массу записей, которые «скопом» выдает электронная система в ответ на запрос. Разные алгоритмы поиска дают разные данные, зачастую для поиска необходимых изданий исследователю приходится изощряться, вбивая в поисковую систему разные варианты запроса, тратя драгоценное время и зачастую не достигая искомого результата. В ряде случаев издание высвечивается в каталоге, но при этом система не выдает его шифра.

Существенным подспорьем в поиске необходимых изданий и наведении нужных справок, в том числе узко специальных, в этой ситуации оказываются карточные каталоги. Однако Читательский алфавитный каталог с 2003 года законсервирован, а в настоящее время начат его перенос в другое помещение. Доступ к Генеральному алфавитному каталогу для читателей закрыт. Что касается открытого для читателей доступа к отсканированным карточкам Генерального алфавитного и Генерального систематического каталогов (gak.rsl.ru), то этот ресурс имеет статус «Рабочие материалы» и нуждается в доработке, исправлении и поддержке.

Вторая проблема - доступность фондов РГБ. Часть изданий, относящихся к 1940-1960-м гг., по шифру Б (прост.) и др., заштабелирована и уже ряд лет не выдается читателю. Между тем среди этих изданий значительный массив научной литературы, собрания сочинений писателей и другие издания, необходимые историкам XX века, философам и филологам в их научной работе.

В 2015 г. были перемещены в Химки издания 1985-1994 гг., того самого периода, когда в результате перестройки активно осваивалось и вводилось в научный оборот культурное наследие «некалендарного» двадцатого века, выходили серийные издания по русской философии, истории, богословию (в том числе многотомная серия «Из истории отечественной философской мысли»), научные собрания сочинений и однотомники О. Мандельштама, Б. Пастернака, М. Цветаевой, М. Кузмина, Н. Клюева, С. Клычкова, А. Платонова и др., выходила серия «Забытая книга», исторические и философские альманахи и др. Это существенно затруднило научную работу. Данные перемещения не отражены ни в электронном каталоге (по-прежнему высвечивается запись: «Два часа из основного хранения»), ни в информационных объявлениях, в результате чего исследователи тратят время на заполнение (или распечатку) требований, а о том, что издание в Химках, узнают только во время подачи требований.

В 2015 г. был существенно обеднен подсобный фонд 3 зала, содержащий литературу по гуманитарным наукам. Из открытого доступа исчезли собрания сочинений, в том числе ПСС Л.Н. Толстого в 90 т., ПСС Ф.М. Достоевского, ПСС А.П. Чехова, ПСС А.М. Горького и др., книги серии «Библиотека поэта», издания сочинений русских и зарубежных писателей и философов, содержащие необходимый научный аппарат (предисловия, комментарии, указатели), существенно обеднен состав научной литературы. Помещение подсобного фонда сократилось практически вдвое, за счет того, что в части подсобного фонда, где ранее и находились собрания сочинений писателей и философов, художественная литература, издания по истории архитектуры и живописи и др., ныне размещен прием требований и несколько стеллажей с литературой, находящейся в открытом доступе, отобранной без всякой системы (здесь всего понемногу - научные издания, художественная литература, популярные книги) и расставленной просто по алфавиту.

Реорганизация РГБ привела к структурной перестройке, в результате которой с начала 2016 г. ликвидирован и находится под угрозой ликвидации ряд специализированных отделов библиотеки (Отдел литературы русского зарубежья, Отдел ИЗО, Кабинет библиотековедения), активными пользователями которых являются ученые-гуманитарии. Нас беспокоит как судьба этих отделов, в которых работают первоклассные специалисты, много лет ведется научная работа, готовятся издания и публикации, так и участь их коллекций и картотек, подготовленных специалистами этих отделов (к примеру, в Отделе русского зарубежья хранится карточная роспись содержания журналов русского зарубежья).

Специализированные отделы, сосредотачивающие в своих фондах профильные издания с максимально возможной полнотой и оперативно их выдающие (в Отделе русского зарубежья 10-15 минут ожидания в сравнении с 1,5 часами ожидания выдачи книг из основного хранения) намного удобнее для научной работы, кроме того они дают возможность получать консультации работающих там специалистов, пользоваться специальными картотеками.

Мы обеспокоены тем, что в результате реорганизации библиотека теряет свои научные кадры, что она лишилась и может лишиться опытных профессионалов: библиотекарей и библиографов, многие годы работающих в РГБ, хорошо знающих запросы читателей, умеющих точно и оперативно помогать в поиске необходимой информации, наведении справок, подборе изданий. Российская государственная библиотека занимает уникальное место на культурной и научной карте России и не должна его утратить.

В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас:

2. Разрешить читателям, занимающимся научным поиском, при сложных запросах доступ в Генеральный алфавитный каталог РГБ. Для читателей, ведущих научные исследования, требующие частого обращения к ГАК, сделать специальные пропуска.

3. Сделать более детализированной и удобной систему поиска и сортировки изданий в электронном каталоге.

4. Активизировать доработку, исправление и поддержку ресурса gak.rsl.ru, содержащего карточки ГАК и ГСК.

5. Отразить в электронном каталоге и на информационных стендах библиотеки перечень тех шифров, по которым литература не выдается или перемещена из основного хранения.

6. Существенно расширить подсобный фонд 3 зала, насытив его научной литературой гуманитарного профиля, полными академическими и научными собраниями сочинений и открыв к ним свободный доступ читателей.

7. Восстановить как отдельную структуру Отдел русского зарубежья, сохранить в полном объеме и на прежнем месте его фонды и картотеки. Сохранить отдел ИЗО и Кабинет библиотековедения, в том числе их специализированные картотеки.

8. Сохранить в штате библиотеки опытных сотрудников, специалистов в области библиографии, библиотековедения, истории книги, к которым мы всегда обращаемся за помощью в процессе исследовательской работы. Сохранить научные кадры Российской государственной библиотеки, обеспечивающие высокий уровень исследовательской работы, поддерживающие научный и культурный авторитет РГБ.

9. Открыть доступ к шифру Б (прост), а при технической невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ.

10. Вернуть в основное хранение издания 1985-1994 гг. При невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ. На переходный период максимально упростить и ускорить бесплатную доставку этих изданий по читательским требованиям в основное здание.

11. Заблаговременно информировать читателей о предстоящих изменениях в размещении каталогов, открытых фондов и проч. Разместить в зоне доступа читателей схемы расположения отделов библиотеки, их каталогов и картотек, выпустить листовки с такой информацией для читателей и иметь их в необходимом количестве у сотрудника, выдающего контрольный листок на входе в библиотеку, на пунктах приема требований, в читальных залах и др.

Выражаем надежду на то, что руководство Российской государственной библиотеки пойдет навстречу настояниям гуманитарной общественности, испытывающей после пожара в ИНИОН существенные трудности в доступе к необходимой литературе. Мы знаем, как Вы много делаете для развития РГБ, особенно в том, что касается электронных ресурсов. Но не менее важно внимание к многомиллионной уникальной книжной коллекции РГБ, обеспечение ее сохранности и максимальной доступности читателям, сохранение и развитие специализированных отделов и каталогов. Убедительно просим Вас сделать все возможное для развития Российской государственной библиотеки как хранилища книжной памяти нации, культурного наследия, центра исследовательской и научной работы.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями,

Аннинский Л.А., литературовед, критик, профессор Института журналистики и литературного творчества

Арзамасцева И.Н., доктор филол. наук, МПГУ

Барабаш Ю.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Беляева И.А., доктор филол. наук, проф. МГПУ

Васильева М.А., канд. филол. наук, ученый секретарь Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Виноградов И.А., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Гачева А.Г., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Грачева А.М., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Гусева Н.И., доктор филол. наук, главный науч. сотрудник ИМЛИ РАН

Ермишин О.Т., доктор филос. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Кара-Мурза А.А., доктор филос. наук, зав. сект. Института философии РАН

Келдыш В.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Корниенко Н.В., член-корр РАН, зав. отд. новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН

Коростелев О.А., к. филол. н., зам. директора ИМЛИ РАН

Лавров А.В., академик РАН, главный научный сотрудник Института русской литературы РАН (Пушкинский дом)

Лекторский В.А., д.ф.н., академик РАН, зав. сект. Института философии РАН

Леонидов В.В., канд. ист. наук, гл. библиограф Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Медведева И.П., канд. истор. наук

Минералова И.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Михайлова М.В., доктор филол. наук, проф. МГУ

Московская Д.С., доктор филол. наук, зам. директора ИМЛИ РАН

Никифорова Т.Е., гл. хранитель рукописного отдела Государственного музея Л.Н. Толстого

Падерина Е.Г., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Папкова Е.А., канд. филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Перцов Н.В., доктор филол. наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Понырко Н.В., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Рыкова О.В., канд. ист. наук, Государственный музей им. А.С. Пушкина

Сорокина М.Ю., канд. ист. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Сурат И.З., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Терехина В.Н., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Чернышева Е.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Шестакова Л.Л., доктор филол. наук, Институт русского языка им В.В. Виноградова

Щедрина Н.М., доктор филол. наук, проф. МГОУ

Всего 450 подписей.