Тимур прокопенко переписка. Правдивая биография тимура прокопенко

Сегодня The Insider завершает серию выкладок, посвященную переписке замначальника Управления внутренней политики Тимура Прокопенко, выложенной Анонимным интернационалом. Последний из массивов не столь сенсационен, но дополняет некоторые любопытные фрагменты в общую мозаику.

Ярость на заказ. Как травили "Дождь"


The Insider уже писал о нездоровом внимании чиновников Администрации к телеканалу «Дождь». В данном же массиве можно обнаружить писем, посвященных конкретно провокациям вокруг «опроса о блокаде». Похоже, что АП «вела» эту тему от начала до конца. После долгого мониторинга, который проводила Кристина Потупчик, отмечая всю крамолу в эфире «Дождя» и докладывая о ней Прокопенко, АП начинает действовать с молниеносной быстротой. Рассмотрим хронологию.

Твит "Дождя"


Пресловутый опрос о том появился на сайте «Дождя» 26 января в 20:26, в момент когда он обсуждался в эфире в программе «Дилетанты» и ни у кого из аудитории «Дождя» не вызвал возмущения. Зато внезапно в первые минуты на него отреагировали пропагандисты разного масштаба - от кремлевских ботов, до министра Мединского, певца Газманова, отца и сына Габреляновых, Сергея Минаева. Сложно заподозрить всех этих людей в том, что они одновременно в воскресенье вечером смотрели телеканал «Дождь». Но так или иначе уже в 20:49 редактор сайта Илья Клишин этот опрос снял (в скриншоте стоит неверное время, очевидно он был сделан из другого часового пояса). Итого опрос провисел в сети 23 минуты.



Сообщение Клишина о снятии опроса


«В воскресенье вечером шла программа «Дилетанты» в эфире «Дождя», - рассказывает The Insider редактор сайта «Дождя» Илья Клишин, «Это был «вставной» контент в эфире, который делался с коллегами с «Эха Москвы», которые одновременно делали журнал «Дилетант». В каждой программе они задавали один исторический вопрос, который обычно выбирали сами и с редакцией «Дождя» обычно дополнительно не согласовывали. Насколько я понимаю, вопрос выбирался из темы номера. Так было и в тот раз. Продюсер программы передал вопрос редактору социальных сетей: он его, как обычно, разместил на сайте и в твиттере. Шел прямой эфир, я вышел в это время из спортзала и увидел много сообщений от друзей с содержанием вроде «на вас там наезжают кремлевские в твиттере». Я открыл твиттер, оценил ситуацию, формулировка вопроса мне показалась корявой, я созвонился с главным редактором телеканала Михаилом Зыгарем, удалил твит и попросил дистанционно убрать опрос с сайта. На этот момент прошло минут 15-20 с публикации. Кроме этого, я как шеф-редактор сайта извинился в твиттере перед теми, кого за это недолгое время твит каким-то образом оскорбил. Время, напоминаю, было непопулярное - вечер воскресенья, однако на своем телефоне (а мне приходят уведомления, когда кто-то пишет про «Дождь)» я увидел, что буквально в течение часа начали сыпаться сообщения - от депутатов, губернаторов, министров, артистов и журналистов федеральных СМИ. Часто схожие сообщения, как будто они немного переписали данный заранее образец. Ну а дальнейшее известно».

Дальнейшее теперь известно нам еще лучше, потому что знаем мы это в том числе и из переписки Прокопенко.

В ночь на 27-е Потупчик отсылает Прокопенко отчет под названием «Дождь - отработка», в которой присутствуют пять постов и множество твитов, которые были сварганены за один день. Причем, заказ давал не Прокопенко, а его начальник - Володин.

Той же ночью помощник Прокопенко Павел Зенькович уточняет:

"27 янв. 2014 г., в 2:07, Pavel Zenkovich написал(а):
Тимур, если не трудно, накидай тезисы, которые ты услышал от начальника поповоду дискуссии о блокаде.
Я просто наших ньюсмейкеров сориентирую."

Прокопенко отвечает:

"27 янв. 2014 г., в 9:20, T.P < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. > написал(а):
Сегодня 70 летие блокады Ленинграда, города, который отстояли наши отцы и деды. Его не сдали фашистам, а значит не сдали страну. Сама постановка вопроса на телеканале Дождь-как минимум не знание истории, неуважение к нашим ветеранам, слабоумие. Требовать извинения перед ветеранами.

Самый главный посыл начальника-не уходить в тему закрытия канала, лишения лицензии, увольнения."

В 10 утра следующего дня Прокопенко согласовывает и правит комментарий Леонида Левина, первого зампреда комитета ГД по информационной политике:



Согласование комментария Левина


Уже через час комментарий Левина появляется в Итар-Тасс. В 14: 28 Прокопенко также пересылает текст с гневным разоблачением «Дождя» Анастасии Кашеваровой , сотруднице LifeNews и «Известий», отвечающей за размещение текстов из администрации.



Сообщение для Кашеваровой


На следующий день этот же текст слово в слово в парламенте зачитывает депутат от ЛДПР Вадим Деньгин и инициирует протокольное поручение о проверке телеканала. Сам Вадим Деньгин пояснил The Insider, что речь писал он сам, ни с кем не согласовывал, а то что она оказалась в чьей -то переписке, так это потому что ее кто-то мог украсть, ведь он с обычной почты пересылал ее своему помощнику для распечатки. Зачем Администрации президента понадобилось взламывать почту депутата и затем пересылать друг другу текст его речи он не пояснил.

Джинса в независимых СМИ?


В массиве немало новых свидетельств о заказных материалах в блогах и СМИ, в том числе таких как МК, Известия и LifeNews, но об этом The Insider уже писал неоднократно. Однако в этот раз в переписке встречаются и издания, известные как независимые.

Так, например, в переписке встречается статья о Белоконеве (давнем враге Прокопенко , а также о нем см. раздел 3 данной статьи), предназначенная для «Новой газеты»:



Согласование статьи о "Берии" Белоконеве


Текст вышел в «Новой газете» через неделю:



Статья в "Новой"

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов пояснил The Insider, что помнит этот материал, знает его автора и доверяет ему. Он добавил, что нередко в своих расследованиях авторы посылают своим источникам материалы, готовящиеся к публикации, чтобы уточнить какие-то детали. Он также категорически исключил возможность того, что кто-то из редакции когда-либо получил за размещение материала деньги.

Проверить, в какой степени этот материал действительно писал автор «Новой», а в какой это творчество АП - невозможно. Но есть другой любопытный момент - в АП хотели также опубликовать в «Новой Газете» другой текст о Белоконеве и о том, как с его помощью кумиром молодежи стал Лаврентий Берия. Вот только текст этот почему-то в «Новой» не вышел, а вышел (слово в слово) в МК, который с администрацией сотрудничает регулярно.

Похожая история произошла и с «Ведомостями». 27 января 2014 года журналистка «Ведомостей» Лилия Бирюкова высылает Тимуру Прокопенко текст статьи, где критикуется «Селигер» (атака на «Селигер» - одна из составляющих борьбы Прокопенко против Белоконева):



Журналистка "Ведомостей" отправляет свою статью Тимуру Прокопенко на согласование

Текст этот вышел в «Ведомостях» на следующий день:


Статья выходит в "Ведомостях" через сутки

В этом случае также нельзя утверждать однозначно, что текст был заказным: могло иметь место согласование цитат с источником (но почему тогда присылать весь текст, а не только цитаты?), а может быть Прокопенко просто было любопытно почитать текст о своем сопернике и он просил это сделать знакомую журналистку, не дождавшись выхода статьи. К сожалению, получить комментарий от Лилии Бирюковой не удалось - сейчас она работает пресс-секретарем видного единоросса Неверова и сообщила The Insider, что в связи с этим своим статусом не может давать какие-либо комментарии, и может лишь сообщить, что в 21:10 материал был уже сверстан и поэтому на его содержание просто невозможно было бы уже как-то повлиять.

"Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы"

Однако, судя по комментарию главного редактора Татьяны Лысовой, в «Ведомостях» все же приняты несколько иные стандарты: «Во-первых, Лилия Бирюкова говорит неправду, утверждая, что после 21:00 уже невозможно внести правки в текст», - пояснила она The Insider, -«Во-вторых, она прекрасно знала, что отсылать неопубликованные тексты кому бы то ни было у нас строго запрещено. Она знала, что нарушает внутренние правила и все равно сделала это, воспользовавшись личной почтой. Я доверяю людям, которые работают в нашей редакции, но в случае с Бирюковой это оказалось ошибкой. Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы».

Еще одна двусмысленная ситуация возникла с изданием znak.com - в своем отчете Кристина Потупчик пишет: «На сайте znak.com опубликована статья Анны Федоровой о превосходстве ЕР»:



В отчете Потупчик фигурирует текст о "незаменимом" ЕдРе. изображение в полном размере

И действительно, на сайте такая заметка висит -никто не может соперничать с партией Путина и Медведева, убеждает в ней

Статья на znak.com

Получить комментарий от главного редактора Znak.com Аксаны Пановой The Insider не удалось.

Немного инфографики


Инфографика по связям Белоконева

The Insider уже приводил некоторые факты из жизни экс-лидера «Наших» и экс-главы «Росмолодежи» Сергея Белоконева, вскрытые с помощью враждующего с ним Прокопенко. В данном массиве обнаруживаются еще некоторые подробности этой войны. Вот, например, любопытная схема коррупционных связей Белоконева.

Особенно примечательно здесь упоминание Евгения Пригожина , «повара Путина» и по совместительству владельца «фабрики кремлевских троллей». Тесная связь с «Росмолодежью» делает более понятной причину участия «Конкорда» в организации работы провластных интернет-троллей , речь идет лишь о выгодном симбиозе. Забавно, что для Прокопенко было сделано сразу два варианта картинки - с «Конкордом» и без него. Похоже, Прокопенко не был уверен в том, что может затрагивать столь важную фигуру.

Прокопенко серьезно подошел к вопросу с Белоконевым - среди прочего он, например, разослал силовикам запросы о деятельности «Росмолодежи», с просьбой обратить внимание на разоблачительную статью на сайте zahkvar.ru, который он сам и создал:


Прокопенко мстит Белоконеву рассылкой компромата

И напоследок еще немного веселой инфографики от Прокопенко, изображающей Алексея Навального как настоящего спрута:

Могущественный Навальный в инфографике Тимура Прокопенко

Это инфографика была создана в декабре 2013 года. С тех пор Кремль сменил собственника и редакционную политику Ленты.ру и Газеты.ру, атаковал «Эхо Москвы», отобрал офис у холдинга, объединяющего «Дождь», Слон и «Большой город», принял закон о зарубежных акционерах СМИ, из-за которого «Ведомости» могут сменить собственника (и редакционную политику), а на Владимира Ашуркова завел уголовное дело, вынудив его уехать из страны. Да и сам Навальный редко появляется на свободе. Миссию свою Администрация президента в целом может пока считать успешной.

Ты - не раб!
Закрытый образовательный курс для детей элиты: "Истинное обустройство мира".
http://noslave.org

Материал из Википедии - свободной энциклопедии


Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
заместитель начальника управления по внутренней политике администрации президента России
с 13 февраля 2012
депутат Государственной думы России
4 декабря 2011 - 13 февраля 2012
Вероисповедание: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Рождение: 27 мая (1980-05-27 ) (39 лет)
Старая Купавна , Московская область, СССР
Смерть: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Место погребения: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Династия: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Имя при рождении: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Отец: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Мать: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Супруг: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Дети: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Партия: Единая Россия
Образование: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Учёная степень: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Сайт: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Автограф: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Монограмма : Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Тимур Валентинович Прокопенко (р. 27 мая 1980, Старая Купавна ) - заместитель начальника управления по внутренней политике администрации президента Российской Федерации .

Биография

Тимур Валентинович Прокопенко родился 27 мая 1980 года в посёлке городского типа Старая Купавна в Ногинском муниципальном районе Московской области.

В 2002 году окончил факультет журналистики Военного университета .

С 2007 года работал в аппарате полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе .

С 2009 по 2011 - снова в аппарате Думы, в качестве пресс-секретаря спикера парламента Бориса Грызлова .

4 декабря 2011 года избрался депутатом Государственной думы VI созыва от партии «Единая Россия» как представитель Саратовской области , стал зампредом комитета по физкультуре, спорту и делам молодёжи.

В феврале 2012 года досрочно сложил депутатские полномочия, перейдя на работу в управление внутренней политики (УВП) администрации президента России , его мандат был передан Василию Максимову . В качестве заместителя начальника УВП до декабря 2014 года занимался молодёжной и информационной политикой, затем стал курировать федеральные партии и выборы.

В конце 2014 - начале 2015 года стал фигурантом ряда скандальных публикаций, осуществлённых группой «Анонимный интернационал », которая выложила в Интернет «материалы, полученные якобы в результате взлома почты и телефона Прокопенко». По сведениям РБК , данная информационная атака помешала Прокопенко возглавить УВП вместо ушедшего в отставку в марте 2015 года Олега Морозова .

Личная жизнь

Женат, имеет дочь и сына.

Напишите отзыв о статье "Прокопенко, Тимур Валентинович"

Примечания

Отрывок, характеризующий Прокопенко, Тимур Валентинович

Так всё вроде понемногу налаживалось и только иногда проскальзывающие разговоры о далёкой Франции становились всё реже и реже, пока в один прекрасный день не прекратились совсем. Надежды добраться туда никакой не было, и Серёгины видимо решили, что будет лучше, если эту рану никто не станет больше бередить...
Мой папа в то время уже закончил школу, как ему и пророчили – с золотой медалью и поступил заочно в литературный институт. Чтобы помочь семье, он работал в газете «Известия» журналистом, а в свободное от работы время начинал писать пьесы для Русского драматического театра в Литве.

Всё вроде бы было хорошо, кроме одной, весьма болезненной проблемы – так как папа был великолепным оратором (на что у него и вправду, уже по моей памяти, был очень большой талант!), то его не оставлял в покое комитет комсомола нашего городка, желая заполучить его своим секретарём. Папа противился изо всех сил, так как (даже не зная о своём прошлом, о котором Серёгины пока решили ему не говорить) он всей душой ненавидел революцию и коммунизм, со всеми вытекающими из этих «учений» последствиями, и никаких «симпатий» к оным не питал... В школе он, естественно, был пионером и комсомольцем, так как без этого невозможно было в те времена мечтать о поступлении в какой-либо институт, но дальше этого он категорически идти не хотел. А также, был ещё один факт, который приводил папу в настоящий ужас – это участие в карательных экспедициях на, так называемых, «лесных братьев», которые были не кем-то иным, как просто такими же молодыми, как папа, парнями «раскулаченных» родителей, которые прятались в лесах, чтобы не быть увезёнными в далёкую и сильно их пугавшую Сибирь.
За несколько лет после пришествия Советской власти, в Литве не осталось семьи, из которой не был бы увезён в Сибирь хотя бы один человек, а очень часто увозилась и вся семья.
Литва была маленькой, но очень богатой страной, с великолепным хозяйством и огромными фермами, хозяева которых в советские времена стали называться «кулаками», и та же советская власть стала их очень активно «раскулачивать»... И вот именно для этих «карательных экспедиций» отбирались лучшие комсомольцы, что бы показать остальным «заразительный пример»... Это были друзья и знакомые тех же «лесных братьев», которые вместе ходили в одни и те же школы, вместе играли, вместе ходили с девчонками на танцы... И вот теперь, по чьему-то сумасшедшему приказу, вдруг почему-то стали врагами и должны были друг друга истреблять...
После двух таких походов, в одном из которых из двадцати ушедших ребят вернулись двое (и папа оказался одним из этих двоих), он до полусмерти напился и на следующий день написал заявление, в котором категорически отказывался от дальнейшего участия в любых подобного рода «мероприятиях». Первой, последовавшей после такого заявления «приятностью» оказалась потеря работы, которая в то время была ему «позарез» нужна. Но так как папа был по-настоящему талантливым журналистом, ему сразу же предложила работу другая газета – «Каунасская Правда» – из соседнего городка. Но долго задержаться там, к сожалению, тоже не пришлось, по такой простой причине, как коротенький звонок «сверху»... который вмиг лишил папу только что полученной им новой работы. И папа в очередной раз был вежливо выпровожен за дверь. Так началась его долголетняя война за свободу своей личности, которую прекрасно помнила уже даже и я.
Вначале он был секретарём комсомола, из коего несколько раз уходил «по собственному желанию» и возвращался уже по желанию чужому. Позже, был членом коммунистической партии, из которой также с «большим звоном» вышвыривался и тут же забирался обратно, так как, опять же, немного находилось в то время в Литве такого уровня русскоговорящих, великолепно образованных людей. А папа, как я уже упоминала ранее, был великолепным лектором и его с удовольствием приглашали в разные города. Только там, вдали от своих «работодателей», он уже опять читал лекции не совсем о том, о чём они хотели, и получал за это всё те же самые проблемы, с которых началась вся эта «канитель»...

Назначение Тимура Прокопенко — пресс-секретаря спикера Госдумы - новым лидером прокремлевской молодежной организации «Молодая Гвардия», было совершенно неожиданным даже для самых искушенных экспертов в молодежном политическом закулисье.

Десятки активистов МГЕР, зарекомендовавшие себя преданными делу партии строителями будущей России, претендовали на этот пост, покинутый сенатором Совета Федерации от Челябинской области Русланом Гаттаровым. Многочисленные молодежные руководители, в том числе и парламентарии Федерального собрания, рассматривались как потенциальные вожди молодежного крыла единороссов». Однако вышло так, что всевидящее око кремлевской идеологии сделало свой выбор в пользу Тимура Валентиновича Прокопенко, молодого человека, крайне далекого при этом от молодежной политики.

А чем же занимался Тимур Прокопенко до своего исторического назначения? Официальные СМИ дают совсем скудную информацию по этому поводу.

Известно, что Прокопенко учился в Военном Университете, что работал спецкором ИТАР-ТАССа, а затем руководил структурным подразделением аппарата Полпреда Президента в Дальневосточном федеральном округе. Последняя должность Тимура Прокопенко, озвученная официальными СМИ, — пресс-секретарь спикера Госдумы Бориса Грызлова.

Для 30-летнего выпускника военного вуза биография, конечно, насыщенная. При этом сам Прокопенко до своего назначения в руководители МГЕР никогда не светился в новостных сюжетах, а в интернете по поводу его персоны на удивление мало информации. Что же позволило этому молодому человеку «выйти из сумрака» и сразу сесть в политические «дамки»?

Попробуем разобраться…

Чтобы раскопать прошлое Тимура Прокопенко, нашему корреспонденту пришлось потратить довольно большое количество времени. Тем не менее, нашлось немало людей, знавших Прокопенко в разное время и разном месте. Кулуарной информации подбросили в том числе и журналисты, аккредитованные в Госдуме, где Тимур Прокопенко проработал несколько лет. Понемногу картина начала прорисовываться. В общем, начнем…

Прежде всего, заметим, что попадание Прокопенко в силовые структуры было не случайным. Тимур - сын высокопоставленного офицера ГКБ СССР, затем - ФСБ России. Про школьные годы Тимура Прокопенко известно немного - жил с семьей за границей, затем учился в московской школе в районе «Полежаевской».

Из малочисленных интервью с Прокопенко известно, что он серьезно занимался хоккеем и даже входил в состав молодежной сборной столичного «Динамо». Потом его друзья по клюшкам и шайбам делали себе карьеру в НХЛ и КХЛ, а Тимур пошел учиться в Военный Университет, ранее носивший имя Военно-политической академии им. Ленина.

Что делают с детьми чекистов в Военном Университете в течение пяти лет, точно не известно. Однако можно сделать вывод, что готовят их именно к тем целям, которые были обозначены в советском наименовании прославленного вуза - к политической работе. Работе внутри своей страны на благо действующего политического строя. Поэтому этот вуз всегда относился к разряду самых престижных военных учебных заведений.

Здесь учились дети высших чинов армии и других силовых ведомств. Специальности военных юристов, переводчиков, журналистов и психологов считались престижными и в советское время, и в неблагополучные 90-е годы. Среди курсантов Военного Университета всегда было много выходцев из высокопоставленных семей. Известно, например, что в одном взводе с Тимуром Прокопенко учился сын тогдашнего заместителя директора ФСБ Германа Угрюмова, внук маршала СССР Олега Лосика, и другие генеральские отпрыски.

Где служил Тимур Прокопенко после окончания Военного Университета, выяснить не удалось. Возможно, проходил подготовку в одном из секретных учебных заведений силовых структур, или делал первые шаги в сфере госбезопасности. Должность спецкора ИТАР-ТАССа, наверняка, была лишь прикрытием для иной, более закрытой деятельности. К слову сказать, «оружейный барон» Виктор Бут учился в том же военном вузе, что и Прокопенко, только на десять лет раньше, и в Африку был направлен как военный переводчик.

Сам Прокопенко в одном из своих интервью рассказывал, что за время работы в ТАССе побывал во всех горячих точках страны и в некоторых за рубежом. Снял ли он с тех пор погоны, или до сих пор остается действующим офицером - неизвестно.

В середине четвертого созыва Госдумы Тимур Прокопенко «всплыл» в нижней палате парламента. Теперь - в качестве пресс-секретаря тогдашнего вице-спикера Владимира Пехтина, известного своим непосредственным участием во внутренней политике дальневосточных регионов России. В этом качестве Тимура Прокопенко хорошо помнят бывалые парламентские журналисты. Однако скоро молодой человек перебрался в Администрацию Президента, став руководителем одного из департаментов в аппарате Полпреда Президента по ДФО Олега Сафонова.

Напомним, что генерал-полковник Олега Сафонов относится к «питерским» силовикам, а в 90-е годы работал вместе с Владимиром Путиным в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. С 2007 по 2009 год занимал пост полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, в настоящий момент — заместитель директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Будучи подчиненным полпреда Сафонова, Тимур Прокопенко приобрел известность на Дальнем Востоке, прежде всего, как специалист по подпольным политическим технологиям. Он участвовал в ряде кампаний по смене власти в регионах ДФО, работая со стороны федерального центра в тесном сотрудничестве с региональными органами госбезопасности. В фотобанке одного из дальневосточных информагентств были обнаружены фотографии трехлетней давности. Они дают объективное представление о той среде, где трудился нынешний предводитель кремлевской молодежи.

С его работой на Дальнем Востоке были связаны несколько громких скандалов, связанных с коррупционной деятельностью местной элиты.

После возвращения полпреда Сафонова в силовые структуры, Тимур Прокопенко снова появился в Госдуме, теперь уже на высоком посту пресс-секретаря спикера Госдумы Бориса Грызлова. В течение полутора лет Прокопенко занимался вопросами пиара спикера, и надо отдать должное - после его ухода в МГЕР председателя нижней палаты в телевизоре стало намного меньше.

Вопрос - зачем «Молодой Гвардии» абсолютно зашифрованный кремлевский силовик Тимур Прокопенко? Может, чтобы провести предвыборную «зачистку» этой молодежной организации? За несколько месяцев его руководства потеряли свои посты сразу несколько ключевых фигур в МГЕР. На днях Прокопенко снял с должностей начальника Центрального штаба МГЕР Романа Терюшкова и председателя Общественного совета МГЕР Александра Борисова. По слухам - за финансовые махинации.

Зачем Сергей Кириенко реорганизует политический блок Администрации президента. Что ждет подмосковного губернатора Андрея Воробьева. Как саратовский губернатор Валерий Радаев получил разрешение избираться на новый срок. Кто виноват в провале Дня антитеррора 6 апреля. Как Вячеслав Володин использовал Алексея Навального и КПРФ.

По сведениям источников, близких к администрации президента, с начала апреля там идет реорганизация внутриполитического блока. Главным приоритетом его куратора, первого замруководителя АП Сергея Кириенко стало усиление Управления по общественным проектам (УОП), куда из Управления по внутренней политике (УВП) переведено около 20 сотрудников. В УОП создан департамент информационной политики, а также усилена работа с институтами защиты прав граждан и развития гражданского общества. В УВП переданы вопросы взаимодействия Кремля с общественностью, и департамент, который ранее занимался политическими партиями, теперь будет отвечать и за общественные объединения. Это перераспределение, по мнению источников, ослабит замначальника УВП Тимура Прокопенко , одного из немногих остающихся на значимых постах «людей Володина» – прежнего первого замглавы АП. Раньше Прокопенко отвечал за все политические партии, теперь – только за малые непарламентские и общественные организации. Работать с главными партиями – «Единой Россией», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией» – теперь будет другой департамент УВП. Этой реорганизацией, полагают источники, Кириенко разорвал официальную рабочую связку между спикером Госдумы Вячеславом Володиным и Прокопенко.

Продолжается «сериал» про нелегкую политическую судьбу губернатора Московской области Андрея Воробьева . Как уверяют информированные источники, клану Воробьевых через представителей ближнего круга Владимира Путина удалось получить вердикт: «Пусть пока работает…». Якобы на днях по федеральным телеканалам покажут встречу губернатора с Владимиром Путиным. Если это случится, то можно будет поверить в утверждения воробьевского окружения, что их шеф отбился от скорой отставки и это «пока» может длиться до президентских выборов 2018 года и нового масштабного кадрового переформатирования структур российской власти.

В политических и деловых кругах Саратовской области мартовское назначение губернатора Валерия Радаева врио, что означает разрешение Кремля избираться осенью 2017-го на новый срок, связывают вовсе не с поддержкой его земляка, спикера Госдумы Вячеслава Володина . Якобы лично Володин не активничал в лоббировании переназначения Радаева, объясняя, что теперь это вне сферы его компетенции. По информации региональных источников, Радаеву в ходе парламентской кампании-2016 удалось наладить тесные экономические связи с Москвой. И при принятии президентом решения – менять или не менять саратовского губернатора – аргументом в пользу Радаева стали большие инвестиции, вложенные московской мэрией в экономику Саратовской области. Вместе с тем среди столичных и саратовских экспертов есть и такое мнение, что Володин, демонстрирующий Путину сосредоточенность на думских делах, на самом деле попросил мэра Москвы Сергея Собянина похлопотать за Радаева перед президентом.

В кулуарах Государственной думы активно обсуждают подоплеку депутатского запроса коммуниста Валерия Рашкина в СК РФ с просьбой проверить сведения Алексея Навального о возможной коррупционной деятельности премьера Дмитрия Медведева , а также требование фракции КПРФ рассмотреть этот вопрос на думском заседании. Якобы критика Медведева руководством КПРФ была «подогрета» спикером Вячеславом Володиным . Он решил руками коммунистов дать понять премьеру, что правительство зависит от парламента, и получить возможность проявить себя в роли арбитра между КПРФ и Белым домом. Однако после того как президент взял Медведева на арктический архипелаг, Володину пришлось «отъезжать назад». Он заявил, что поддержать инициативу КПРФ – значит поддержать Навального, который поет с голоса западных спецслужб. Тем не менее в думских кулуарах полагают, что аппаратных целей Володин достиг: через КПРФ поддержал напряженность вокруг «кабинета Медведева», при этом сам остался «за кадром» интриги и продемонстрировал президенту, что усиленно работает на консолидацию власти в сложной ситуации.

В кремлевских коридорах уверяют, что «проколы» в организации митингов против терроризма в память о жертвах взрыва в метро в Санкт-Петербурге стали следствием разногласий между Сергеем Кириенко и главой Управления по внутренней политике Андреем Яриным . Кириенко настаивал на организации 2–3 больших митингов на крупных предприятиях типа «АвтоВАЗа». УВП спустило разнарядку организовать по 2–3 митинга в небольших и по 5–6 в крупных регионах страны. Якобы УВП отслеживало численность митингов едва ли не онлайн и приказывало регионам, где они были малочисленными, «добавить» людей. Отcюда – мобилизация бюджетников и платной массовки. В освещении же СМИ и блогеров именно так и были организованы все мероприятия 6 апреля. Это вызвало гнев руководства АП, за которым последовал жесткий разговор Кириенко с Яриным. По одной из версий, Ярин, находящийся в аппаратном союзе с Вячеславом Володиным , сознательно в очередной раз подставил Кириенко. По другой – Ярин работает на другую команду по подготовке к выборам‑2018. И у этой команды отличный от Кириенко взгляд на то, что нужно для поддержки Путина.

Сегодня The Insider завершает серию выкладок, посвященную переписке замначальника Управления внутренней политики Тимура Прокопенко, выложенной Анонимным интернационалом. Последний из массивов не столь сенсационен, но дополняет некоторые любопытные фрагменты в общую мозаику.

Ярость на заказ. Как травили "Дождь"


The Insider уже писал о нездоровом внимании чиновников Администрации к телеканалу «Дождь». В данном же массиве можно обнаружить писем, посвященных конкретно провокациям вокруг «опроса о блокаде». Похоже, что АП «вела» эту тему от начала до конца. После долгого мониторинга, который проводила Кристина Потупчик, отмечая всю крамолу в эфире «Дождя» и докладывая о ней Прокопенко, АП начинает действовать с молниеносной быстротой. Рассмотрим хронологию.

Твит "Дождя"


Пресловутый опрос о том появился на сайте «Дождя» 26 января в 20:26, в момент когда он обсуждался в эфире в программе «Дилетанты» и ни у кого из аудитории «Дождя» не вызвал возмущения. Зато внезапно в первые минуты на него отреагировали пропагандисты разного масштаба - от кремлевских ботов, до министра Мединского, певца Газманова, отца и сына Габреляновых, Сергея Минаева. Сложно заподозрить всех этих людей в том, что они одновременно в воскресенье вечером смотрели телеканал «Дождь». Но так или иначе уже в 20:49 редактор сайта Илья Клишин этот опрос снял (в скриншоте стоит неверное время, очевидно он был сделан из другого часового пояса). Итого опрос провисел в сети 23 минуты.



Сообщение Клишина о снятии опроса


«В воскресенье вечером шла программа «Дилетанты» в эфире «Дождя», - рассказывает The Insider редактор сайта «Дождя» Илья Клишин, «Это был «вставной» контент в эфире, который делался с коллегами с «Эха Москвы», которые одновременно делали журнал «Дилетант». В каждой программе они задавали один исторический вопрос, который обычно выбирали сами и с редакцией «Дождя» обычно дополнительно не согласовывали. Насколько я понимаю, вопрос выбирался из темы номера. Так было и в тот раз. Продюсер программы передал вопрос редактору социальных сетей: он его, как обычно, разместил на сайте и в твиттере. Шел прямой эфир, я вышел в это время из спортзала и увидел много сообщений от друзей с содержанием вроде «на вас там наезжают кремлевские в твиттере». Я открыл твиттер, оценил ситуацию, формулировка вопроса мне показалась корявой, я созвонился с главным редактором телеканала Михаилом Зыгарем, удалил твит и попросил дистанционно убрать опрос с сайта. На этот момент прошло минут 15-20 с публикации. Кроме этого, я как шеф-редактор сайта извинился в твиттере перед теми, кого за это недолгое время твит каким-то образом оскорбил. Время, напоминаю, было непопулярное - вечер воскресенья, однако на своем телефоне (а мне приходят уведомления, когда кто-то пишет про «Дождь)» я увидел, что буквально в течение часа начали сыпаться сообщения - от депутатов, губернаторов, министров, артистов и журналистов федеральных СМИ. Часто схожие сообщения, как будто они немного переписали данный заранее образец. Ну а дальнейшее известно».

Дальнейшее теперь известно нам еще лучше, потому что знаем мы это в том числе и из переписки Прокопенко.

В ночь на 27-е Потупчик отсылает Прокопенко отчет под названием «Дождь - отработка», в которой присутствуют пять постов и множество твитов, которые были сварганены за один день. Причем, заказ давал не Прокопенко, а его начальник - Володин.

Той же ночью помощник Прокопенко Павел Зенькович уточняет:

"27 янв. 2014 г., в 2:07, Pavel Zenkovich написал(а):
Тимур, если не трудно, накидай тезисы, которые ты услышал от начальника поповоду дискуссии о блокаде.
Я просто наших ньюсмейкеров сориентирую."

Прокопенко отвечает:

"27 янв. 2014 г., в 9:20, T.P < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. > написал(а):
Сегодня 70 летие блокады Ленинграда, города, который отстояли наши отцы и деды. Его не сдали фашистам, а значит не сдали страну. Сама постановка вопроса на телеканале Дождь-как минимум не знание истории, неуважение к нашим ветеранам, слабоумие. Требовать извинения перед ветеранами.

Самый главный посыл начальника-не уходить в тему закрытия канала, лишения лицензии, увольнения."

В 10 утра следующего дня Прокопенко согласовывает и правит комментарий Леонида Левина, первого зампреда комитета ГД по информационной политике:



Согласование комментария Левина


Уже через час комментарий Левина появляется в Итар-Тасс. В 14: 28 Прокопенко также пересылает текст с гневным разоблачением «Дождя» Анастасии Кашеваровой , сотруднице LifeNews и «Известий», отвечающей за размещение текстов из администрации.



Сообщение для Кашеваровой


На следующий день этот же текст слово в слово в парламенте зачитывает депутат от ЛДПР Вадим Деньгин и инициирует протокольное поручение о проверке телеканала. Сам Вадим Деньгин пояснил The Insider, что речь писал он сам, ни с кем не согласовывал, а то что она оказалась в чьей -то переписке, так это потому что ее кто-то мог украсть, ведь он с обычной почты пересылал ее своему помощнику для распечатки. Зачем Администрации президента понадобилось взламывать почту депутата и затем пересылать друг другу текст его речи он не пояснил.

Джинса в независимых СМИ?


В массиве немало новых свидетельств о заказных материалах в блогах и СМИ, в том числе таких как МК, Известия и LifeNews, но об этом The Insider уже писал неоднократно. Однако в этот раз в переписке встречаются и издания, известные как независимые.

Так, например, в переписке встречается статья о Белоконеве (давнем враге Прокопенко , а также о нем см. раздел 3 данной статьи), предназначенная для «Новой газеты»:



Согласование статьи о "Берии" Белоконеве


Текст вышел в «Новой газете» через неделю:



Статья в "Новой"

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов пояснил The Insider, что помнит этот материал, знает его автора и доверяет ему. Он добавил, что нередко в своих расследованиях авторы посылают своим источникам материалы, готовящиеся к публикации, чтобы уточнить какие-то детали. Он также категорически исключил возможность того, что кто-то из редакции когда-либо получил за размещение материала деньги.

Проверить, в какой степени этот материал действительно писал автор «Новой», а в какой это творчество АП - невозможно. Но есть другой любопытный момент - в АП хотели также опубликовать в «Новой Газете» другой текст о Белоконеве и о том, как с его помощью кумиром молодежи стал Лаврентий Берия. Вот только текст этот почему-то в «Новой» не вышел, а вышел (слово в слово) в МК, который с администрацией сотрудничает регулярно.

Похожая история произошла и с «Ведомостями». 27 января 2014 года журналистка «Ведомостей» Лилия Бирюкова высылает Тимуру Прокопенко текст статьи, где критикуется «Селигер» (атака на «Селигер» - одна из составляющих борьбы Прокопенко против Белоконева):



Журналистка "Ведомостей" отправляет свою статью Тимуру Прокопенко на согласование

Текст этот вышел в «Ведомостях» на следующий день:


Статья выходит в "Ведомостях" через сутки

В этом случае также нельзя утверждать однозначно, что текст был заказным: могло иметь место согласование цитат с источником (но почему тогда присылать весь текст, а не только цитаты?), а может быть Прокопенко просто было любопытно почитать текст о своем сопернике и он просил это сделать знакомую журналистку, не дождавшись выхода статьи. К сожалению, получить комментарий от Лилии Бирюковой не удалось - сейчас она работает пресс-секретарем видного единоросса Неверова и сообщила The Insider, что в связи с этим своим статусом не может давать какие-либо комментарии, и может лишь сообщить, что в 21:10 материал был уже сверстан и поэтому на его содержание просто невозможно было бы уже как-то повлиять.

"Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы"

Однако, судя по комментарию главного редактора Татьяны Лысовой, в «Ведомостях» все же приняты несколько иные стандарты: «Во-первых, Лилия Бирюкова говорит неправду, утверждая, что после 21:00 уже невозможно внести правки в текст», - пояснила она The Insider, -«Во-вторых, она прекрасно знала, что отсылать неопубликованные тексты кому бы то ни было у нас строго запрещено. Она знала, что нарушает внутренние правила и все равно сделала это, воспользовавшись личной почтой. Я доверяю людям, которые работают в нашей редакции, но в случае с Бирюковой это оказалось ошибкой. Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы».

Еще одна двусмысленная ситуация возникла с изданием znak.com - в своем отчете Кристина Потупчик пишет: «На сайте znak.com опубликована статья Анны Федоровой о превосходстве ЕР»:



В отчете Потупчик фигурирует текст о "незаменимом" ЕдРе. изображение в полном размере

И действительно, на сайте такая заметка висит -никто не может соперничать с партией Путина и Медведева, убеждает в ней

Статья на znak.com

Получить комментарий от главного редактора Znak.com Аксаны Пановой The Insider не удалось.

Немного инфографики


Инфографика по связям Белоконева

The Insider уже приводил некоторые факты из жизни экс-лидера «Наших» и экс-главы «Росмолодежи» Сергея Белоконева, вскрытые с помощью враждующего с ним Прокопенко. В данном массиве обнаруживаются еще некоторые подробности этой войны. Вот, например, любопытная схема коррупционных связей Белоконева.

Особенно примечательно здесь упоминание Евгения Пригожина , «повара Путина» и по совместительству владельца «фабрики кремлевских троллей». Тесная связь с «Росмолодежью» делает более понятной причину участия «Конкорда» в организации работы провластных интернет-троллей , речь идет лишь о выгодном симбиозе. Забавно, что для Прокопенко было сделано сразу два варианта картинки - с «Конкордом» и без него. Похоже, Прокопенко не был уверен в том, что может затрагивать столь важную фигуру.

Прокопенко серьезно подошел к вопросу с Белоконевым - среди прочего он, например, разослал силовикам запросы о деятельности «Росмолодежи», с просьбой обратить внимание на разоблачительную статью на сайте zahkvar.ru, который он сам и создал:


Прокопенко мстит Белоконеву рассылкой компромата

И напоследок еще немного веселой инфографики от Прокопенко, изображающей Алексея Навального как настоящего спрута:

Могущественный Навальный в инфографике Тимура Прокопенко

Это инфографика была создана в декабре 2013 года. С тех пор Кремль сменил собственника и редакционную политику Ленты.ру и Газеты.ру, атаковал «Эхо Москвы», отобрал офис у холдинга, объединяющего «Дождь», Слон и «Большой город», принял закон о зарубежных акционерах СМИ, из-за которого «Ведомости» могут сменить собственника (и редакционную политику), а на Владимира Ашуркова завел уголовное дело, вынудив его уехать из страны. Да и сам Навальный редко появляется на свободе. Миссию свою Администрация президента в целом может пока считать успешной.



Copyright © 2024 Образовательный портал - HappyWorldSchool.